Göçmenlik yargıcı yetkisi olmadığını ileri sürerek kefalet duruşması yapmayı reddettiyse veya yakınınızın kefalet talebi haksız gerekçelerle geri çevrildiyse, federal habeas corpus dilekçesi süreci değiştirebilir. Bu dilekçe, aynı kısıtlamalara tabi olmayan bağımsız bir yargıç önünde adil bir duruşma yapılmasını sağlar.
Kefalet Duruşmaları Neden Reddediliyor
Göçmenlik yargıçları, ABD Yürütme Organı’na (Executive Branch) bağlıdır ve Başsavcı (Attorney General) tarafından belirlenen kurum politikalarına uymak zorundadır. Mevcut politikalar gereği birçok yargıca, belirli kategorilerdeki tutuklular için kefalet duruşması yapma yetkilerinin olmadığı talimatı verilir.
Bu durum, bir yargıç kişinin serbest kalması gerektiğine şahsen inansa bile yetkisizlik nedeniyle bu kararı verememesine yol açar. Kişi, idari sistem içinde başka bir çözüm yolu kalmadan tutuklu bırakılır. İşte bu tıkanıklık, federal habeas corpus başvurusunun hayati önem kazandığı noktadır.
Federal Mahkeme Süreci Nasıl Değiştiriyor
Göçmenlik yargıçlarının aksine, federal bölge mahkemesi (Federal District Court) yargıçları tamamen bağımsızdır; ömür boyu atanırlar ve siyasi politikalara tabi değildirler. Kefalet reddine karşı habeas dilekçesi verdiğimizde, federal mahkeme şu adımları atabilir:
Kefalet duruşması zorunluluğu: Mahkeme, göçmenlik mahkemesini genellikle 10 ila 14 gün içinde ve doğru hukuki standartları uygulayarak yeni bir kefalet duruşması yapmaya zorlayabilir.
İspat yükünün yer değiştirmesi: Birçok başarılı davada mahkeme; kişinin tehlikeli olmadığını kanıtlamak zorunda kalması yerine, devletin o kişinin neden tutuklu kalması gerektiğini ispatlamasına hükmetmiştir.
Doğrudan tahliye kararı: Devletin tutukluluğu geçerli bir sebeple gerekçelendiremediği durumlarda, mahkeme herhangi bir aracı kurum olmadan doğrudan tahliye emri verebilir.
İdari Süreçlerin Bitmesini Beklemenize Gerek Yok
Federal mahkemeye başvurmadan önce tüm idari yolların (exhaustion of administrative remedies) tüketilmesi gerektiği düşüncesi yaygın bir yanılgıdır. Kefalet reddi davalarında sıklıkla "faydasızlık istisnası" (futility exception) kuralını ileri sürüyoruz. Göçmenlik sisteminin çözüm sunamayacağı zaten belliyse, daha fazla idari itirazla vakit kaybetmenin anlamsız olduğunu savunarak doğrudan federal mahkemeye gidebiliyoruz. Bu strateji, zaman kaybetmeden aksiyon almamıza olanak tanıyor.
SSS
Bu durum, yargıcın mevcut kurum politikaları gereği yakınınızın dava türü için kefalet duruşması yapamayacağını düşündüğünü gösterir. Bu, davanın esasına dair verilmiş bir karar değildir; aksine, federal mahkeme kararıyla aşılabilecek usulsel bir engeldir.
Çoğu durumda evet. "Faydasızlık doktrini" (futility doctrine) kapsamında, idari sistemin bir çözüm sunamayacağı belliyse Göçmenlik Temyiz Kuruluna (BIA) başvurma zorunluluğu ortadan kalkar. Federal mahkemeye giden en hızlı yolu belirlemek için her dosyayı kendi özel şartları içinde değerlendiriyoruz.
Göçmenlik yargıcı, genellikle devletin tutuklanan kişinin kaçma riski veya tehlike oluşturduğunu kanıtlamakla yükümlü olduğu bir duruşma yapmak zorundadır. Devlet bu yükümlülüğü yerine getiremezse kefalet belirlenir ve kişi serbest bırakılabilir.
Federal mahkemeler genellikle kararın ardından 7 ila 14 gün içinde kefalet duruşması yapılmasını emreder. Dilekçenin sunulması ve mahkemenin karar verme süreci de eklendiğinde, müvekkillerimiz genellikle 4 ila 8 hafta içinde netice almaktadır. Bu süreç, idari sistemdeki belirsiz bekleme sürelerine kıyasla çok daha hızlı ilerler.
Benzer bir durumda mısınız?
Yakınınız ICE tarafından tutuklu ise durumu ücretsiz değerlendirebiliriz.
Ücretsiz Değerlendirme