ICE clasifica a muchos detenidos bajo estatutos de "detención obligatoria", alegando que deben permanecer bajo custodia sin derecho a fianza. Sin embargo, estas clasificaciones suelen ser incorrectas. Una petición de hábeas corpus federal es la vía más efectiva para impugnar estos errores y buscar la libertad.
¿Qué implica la detención obligatoria?
Bajo la ley de inmigración de EE. UU., ciertas categorías de personas están sujetas a una detención obligatoria, lo que significa que ICE sostiene que no pueden optar a una fianza. Los estatutos principales que aplican son:
- INA § 236(c): Se aplica a personas con ciertas condenas penales, incluidos delitos graves (aggravated felonies), delitos de sustancias controladas y delitos que implican bajeza moral (moral turpitude).
- INA § 235(b): Aplica a personas detenidas en la frontera o cerca de ella, o a quienes ingresaron sin inspección y enfrentan un proceso de remoción expedita.
No obstante, ICE aplica mal estos estatutos con frecuencia. Muchas personas son clasificadas erróneamente porque su condena no cumple con los requisitos legales, porque ICE no detuvo a la persona inmediatamente después de su liberación penal, o simplemente por errores administrativos en la clasificación.
Errores comunes en la clasificación de ICE
Identificamos fallos recurrentes en la determinación de la detención obligatoria que permiten una intervención judicial:
Categoría penal incorrecta: ICE suele etiquetar delitos como "graves" o de "bajeza moral" sin que cumplan con la definición técnica de la ley migratoria. Este análisis es sumamente complejo y los oficiales de ICE cometen errores frecuentes en la interpretación.
Brecha temporal (The Gap): En ciertas jurisdicciones, ICE debe detener a la persona en el momento preciso de su liberación de la custodia penal. Si existió una brecha de tiempo, incluso de pocos días, la detención obligatoria podría no ser aplicable.
Aplicación del estatuto equivocado: En ocasiones, ICE procesa bajo la sección § 1225(b) a personas que legalmente deberían estar bajo la § 1226(a), la cual sí permite audiencias de fianza. Esto es común en personas que han residido en el país por muchos años.
PREGUNTAS FRECUENTES
Por supuesto. La clasificación de ICE no es la última palabra; es una decisión administrativa que puede ser revocada en un tribunal federal. Analizamos la base legal específica de su caso e interponemos un hábeas corpus si detectamos errores legales o violaciones constitucionales.
Tener antecedentes no implica automáticamente una detención obligatoria. La condena debe encajar en definiciones legales muy precisas dentro del marco migratorio. Muchos delitos no califican para la detención sin fianza, a pesar de lo que ICE pueda alegar inicialmente.
Realizamos un análisis exhaustivo de los documentos de cargo (Notice to Appear), los registros penales y el estatuto que ICE está utilizando. Comparamos esta información con la jurisprudencia federal más reciente para confirmar si la autoridad ha excedido sus facultades.
¿Cree que su situación es similar?
Si usted o un ser querido está detenido por ICE, podemos revisar su situación gratuitamente.
Evaluación Gratuita