ICE, birçok tutukluyu "zorunlu tutukluluk" yasaları kapsamına alarak kefalet imkanı olmaksızın tutulmaları gerektiğini iddia eder. Ancak bu sınıflandırmalar çoğu zaman hukuki hatalar içerir. Federal habeas dilekçesi, bu hatalı kararlara itiraz ederek kişinin özgürlüğüne kavuşmasını sağlayan en etkili yoldur.
Zorunlu Tutukluluk Kavramı
ABD göçmenlik hukuku uyarınca belirli kategorideki kişiler zorunlu tutukluluğa tabi tutulur. Bu durumda ICE, kişinin kefalet hakkı olmadan tutulması gerektiğini savunur. Temel zorunlu tutukluluk yasaları şunlardır:
INA § 236(c): Ağırlaştırılmış suçlar (aggravated felonies), uyuşturucu suçları ve ahlaki kusur (moral turpitude) içeren suçlar gibi belirli sabıka kayıtları olan kişileri kapsar.
INA § 235(b): Sınırda yakalanan veya ülkeye denetimsiz giriş yaptıktan sonra hızlandırılmış sınır dışı sürecine alınan kişilere uygulanır.
Ancak ICE bu yasaları sıklıkla yanlış yorumlar. Dayanak alınan mahkumiyetin yasal tanıma uymaması veya ICE'ın kişiyi yasada öngörülen sürede gözaltına almaması gibi nedenlerle birçok kişi haksız yere bu kategoriye dahil edilir. Federal mahkemeler bu tür hatalı sınıflandırmaları geçersiz kılma yetkisine sahiptir.
Sıkça Yapılan Sınıflandırma Hataları
Yanlış Suç Kategorisi: ICE, bir mahkumiyeti göçmenlik hukuku standartlarına uymadığı halde "ağırlaştırılmış suç" (aggravated felony) veya "ahlaki kusur içeren suç" (CIMT) olarak sınıflandırabilir. Bu analiz oldukça teknik bir süreç olduğu için ICE görevlileri sıklıkla hata yapmaktadır.
Zamanlama Hataları: Bazı yargı bölgelerinde kanun, ICE'ın kişiyi cezaevinden tahliye edildiği an gözaltına almasını şart koşar. Cezai tahliye ile ICE gözaltısı arasında birkaç günlük bir boşluk bile olsa, zorunlu tutukluluk kuralı geçerliliğini yitirebilir.
Hatalı Yasa Uygulaması: ICE, normalde kefalet hakkı tanıyan § 1226(a) maddesi yerine, yanlışlıkla § 1225(b) maddesini uygulayabilir. Bu durumla özellikle ABD'de uzun yıllardır ikamet eden kişilerin işlemlerinde sıkça karşılaşılmaktadır.
SSS
Kesinlikle. ICE'ın sınıflandırması nihai değildir — federal mahkemede itiraz edilebilecek idari bir karardır. Zorunlu tutukluluk iddiasının spesifik hukuki dayanağını analiz eder ve hata veya anayasal ihlal tespit edersek habeas dilekçesi veririz.
Sabıka kaydı olması otomatik olarak zorunlu tutukluluğa tabi olunduğu anlamına gelmez. Spesifik mahkumiyetin göçmenlik hukuku kapsamındaki kesin tanımlara uyması gerekir ve ICE bu tanımları sıklıkla yanlış uygular. Zorunlu tutukluluk başlangıçta doğru uygulanmış olsa bile, bu yasa kapsamında uzun süreli tutukluluk zamanla anayasaya aykırı hale gelebilir.
Bu, suçlama belgelerinizin, sabıka kaydınızın ve ICE'ın tutukluluğunuzu gerekçelendirmek için kullandığı spesifik yasanın detaylı hukuki analizini gerektirir. Avukatlarımız bu belgeleri inceler ve mevcut içtihatla karşılaştırarak sınıflandırmanın doğru olup olmadığını belirler.
Benzer bir durumda mısınız?
Yakınınız ICE tarafından tutuklu ise durumu ücretsiz değerlendirebiliriz.
Ücretsiz Değerlendirme