Si tu familiar entró a Estados Unidos sin inspección y, años después, ICE lo detuvo dentro del país, quizá ya te dijeron que “no tiene derecho a fianza”. Esa respuesta cambia según el lugar: depende del circuito federal (federal circuit) que cubre el centro donde está detenido, no del estado donde vive tu familia.
El 1 de octubre de 2026, la Corte Suprema aceptó decidir la cuestión. Mientras no haya sentencia, este mapa de fianza por circuito muestra qué sostiene cada uno de los once circuitos numerados y cuándo lo decidió. Para entender antes las leyes en juego, empieza por nuestra guía sobre quedarse sin fianza tras entrar sin inspección.
Última actualización: 12 de octubre de 2026. Incluye las decisiones de los tribunales de apelaciones hasta el 10 de septiembre de 2026 y la orden de la Corte Suprema del 1 de octubre de 2026.
¿Dónde puede un juez de inmigración celebrar todavía una audiencia de fianza? En nueve de los once circuitos numerados, que abarcan 40 estados y cuatro territorios, quien entró sin inspección y fue arrestado dentro del país puede pedir fianza a un juez de inmigración. En el Quinto y el Octavo Circuito, que abarcan 10 estados, la ley se interpreta en contra de la fianza.
En este artículo · El mapa de fianza por circuito
Cómo usar este mapa
Tres datos deciden qué fila del mapa le corresponde a su familiar, y por lo general puede confirmarlos en un día.
Paso 1: confirme el centro de detención
Busque a su familiar en el localizador de ICE y luego llame al centro, porque el localizador a veces tarda en reflejar un traslado. Nuestra guía para encontrar a una persona detenida por ICE explica los dos pasos. Si nadie sabe decirle adónde lo llevaron, lea qué hacer si no encuentra a su familiar tras un traslado de ICE.
Paso 2: identifique el distrito federal
La petición de hábeas corpus se presenta ante el tribunal federal de distrito del lugar de detención, no donde vive la familia ni donde avanza el caso de inmigración. El país tiene 94 tribunales de distrito agrupados en 12 circuitos regionales, y los mapas de circuitos y distritos del poder judicial federal (en inglés) muestran qué distrito cubre cada zona. Cada distrito pertenece a un solo circuito, y el juez debe seguir los precedentes de ese circuito.
Paso 3: lea la fila de su circuito
Busque el circuito en la tabla. La última columna enlaza nuestras guías en español sobre ese territorio, cuando existen.
El mapa, circuito por circuito
El gobierno sostiene que el 8 U.S.C. § 1225(b)(2)(A) obliga a mantener detenida sin fianza a toda persona que entró sin inspección (entry without inspection), por muchos años que lleve en el país. La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) adoptó esa lectura en Matter of Yajure Hurtado en septiembre de 2025. Quien queda bajo el § 1226(a), en cambio, puede pedir una audiencia de fianza (bond hearing) ante un juez de inmigración. La tabla muestra qué lectura sigue cada circuito; el Servicio de Investigación del Congreso (en inglés) resume la misma división entre circuitos.
| Circuito | Estados y territorios | Lectura del gobierno del § 1225(b)(2)(A) | Decisión principal | ¿Audiencia de fianza ante un juez de inmigración? | Nuestras guías |
|---|---|---|---|---|---|
| Primero | ME, MA, NH, RI, PR | Rechaza | Guerrero Orellana v. Moniz, 13 ago. 2026 | En general, sí | Ver ubicaciones |
| Segundo | CT, NY, VT | Rechaza | Barbosa da Cunha v. Freden, 28 abr. 2026; hoy ante la Corte Suprema | En general, sí | Ver ubicaciones |
| Tercero | DE, NJ, PA, VI | Rechaza | Buele Morocho v. Warden Philadelphia FDC, 28 ago. 2026 | En general, sí | Nueva Jersey, Delaney Hall |
| Cuarto | MD, NC, SC, VA, WV | Rechaza | Lopez Garcia v. Guadian, 10 sep. 2026 | En general, sí | Virginia |
| Quinto | LA, MS, TX | Acepta | Buenrostro-Mendez v. Bondi, 166 F.4th 494, 6 feb. 2026 | No; solo argumentos constitucionales | Luisiana, Texas |
| Sexto | KY, MI, OH, TN | Rechaza | Lopez-Campos v. Raycraft, 11 may. 2026 | En general, sí | Sin guía local |
| Séptimo | IL, IN, WI | Rechaza | Cirrus Rojas v. Olson, 30 jul. 2026 | En general, sí | Ver ubicaciones |
| Octavo | AR, IA, MN, MO, NE, ND, SD | Acepta | Avila v. Bondi, 170 F.4th 1128, 25 mar. 2026 | No; solo argumentos constitucionales | Sin guía local |
| Noveno | AK, AZ, CA, HI, ID, MT, NV, OR, WA, GU, MP | Rechaza | Rodriguez Vazquez v. Bostock, 30 jul. 2026 | En general, sí | Tacoma, Ver ubicaciones |
| Décimo | CO, KS, NM, OK, UT, WY | Rechaza | Quiroz v. Mullin, 30 jun. 2026 | En general, sí | Ver ubicaciones |
| Undécimo | AL, FL, GA | Rechaza | Alvarez v. Warden, FDC Miami, 6 may. 2026 | En general, sí | Stewart (GA) |
“En general, sí” significa que se aplica el § 1226(a); siguen vigentes otras reglas, como el § 1226(c) por motivos penales o el § 1231 tras una orden final. Una audiencia, además, no garantiza la salida: nuestra página sobre la fianza migratoria después de ganar un hábeas explica cuánto pueden pedir.
Este no es el mapa de la detención prolongada, otra cuestión constitucional con sus propias respuestas por circuito, explicada en nuestro artículo sobre la regla de seis meses en la detención de ICE.
¿No sabe qué fila le corresponde a su familiar?
Envíenos el nombre del centro y el número A. Le diremos qué circuito rige el caso y qué tendría que demostrar allí una petición, sin costo.
Cómo cambió el conteo en 2026
La división entre circuitos se formó en siete meses, así que los conteos de artículos anteriores, incluidos algunos de este sitio, reflejan su fecha. Este fue el orden de las decisiones:
- 6 de febrero: el Quinto Circuito adopta la lectura del gobierno en Buenrostro-Mendez v. Bondi.
- 25 de marzo: el Octavo Circuito lo sigue en Avila v. Bondi. Conteo: cero a dos.
- 28 de abril: el Segundo Circuito la rechaza en Barbosa da Cunha v. Freden, el caso que ahora revisa la Corte Suprema.
- 6 y 11 de mayo: la rechazan el Undécimo y el Sexto Circuito. Conteo: tres a dos.
- 30 de junio: el Décimo Circuito la rechaza en Quiroz v. Mullin.
- 30 de julio: el Séptimo y el Noveno Circuito la rechazan el mismo día. Conteo: seis a dos.
- 13 y 28 de agosto: la rechazan el Primer y el Tercer Circuito.
- 10 de septiembre: el Cuarto Circuito la rechaza y es el último circuito numerado en decidir. Conteo: nueve a dos.
Algunos conteos de mayo y junio difieren porque Castañon-Nava v. DHS, del Séptimo Circuito (5 de mayo), no reunió mayoría sobre la ley; el tribunal lo resolvió el 30 de julio. El seguimiento de circuitos de CLINIC (en inglés) reúne todas las decisiones.
Los dos circuitos que dan la razón al gobierno
En los diez estados del Quinto y el Octavo Circuito, el argumento de que se aplica el § 1226(a) suele fracasar, porque el precedente del circuito dice lo contrario. Aun así, aquí las peticiones se apoyan en la Constitución y sostienen que detener a alguien sin audiencia individual viola el debido proceso (due process). La guía práctica del National Immigration Project sobre el hábeas después de Buenrostro y Avila (en inglés) describe los argumentos que siguen disponibles.
Texas, Luisiana y Misisipi
El 2 de julio, un panel del Quinto Circuito decidió en Sosnava Rodriguez v. Ortega que el debido proceso exige una audiencia de fianza individual cuando la detención bajo el § 1225(b)(2)(A) supera los 90 días. El pleno del tribunal anuló esa decisión el 10 de julio y volvió a escuchar el caso (en banc) el 24 de septiembre; al 12 de octubre aún no había decidido. Mientras tanto, los jueces de distrito deciden caso por caso. Nuestra cobertura de las audiencias de fianza en el Quinto Circuito sigue cada paso, y la guía sobre el hábeas corpus en el Distrito Oeste de Luisiana cubre el tribunal que recibe la mayoría de los casos del estado.
Minnesota, Iowa, Misuri y las Grandes Llanuras
El Octavo Circuito abarca Arkansas, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Iowa, Minnesota, Misuri y Nebraska. Su decisión en Avila v. Bondi salió de un panel dividido, y el voto disidente anticipó futuros reclamos de debido proceso; el 17 de junio, el pleno se negó a revisar el caso. Como en el Quinto Circuito, el argumento legal está cerrado por ahora y el constitucional depende de los hechos y del juez. Si ya le negaron la fianza, nuestra área de fianza denegada revisa qué argumentos podrían aplicar.
Cuando un traslado cruza la línea de un circuito
Como el tribunal y su circuito siguen al lugar de detención, un traslado cambia más que una dirección. Pasar de Nueva Jersey a Luisiana saca a la persona del Tercer Circuito, donde la audiencia de fianza en general está disponible, y la lleva al Quinto, donde la ley se interpreta en su contra. Un traslado de Illinois a Iowa produce el mismo efecto entre el Séptimo y el Octavo Circuito.
Por eso el momento importa. Una petición ya presentada puede quedarse en el tribunal donde se presentó, y la guía práctica de la ACLU de febrero de 2026 (en inglés) recomendó a quienes corrían riesgo de traslado al Quinto Circuito presentar sin demora. Nuestras guías sobre dónde presentar un hábeas tras un traslado de ICE y cómo detener un traslado de ICE a otro estado explican las reglas de presentación y las opciones de emergencia.
Qué significa el caso de la Corte Suprema para este mapa
La Corte Suprema aceptó revisar Rhoney v. Barbosa da Cunha, n.º 26-104, el 1 de octubre de 2026. El caso viene del Segundo Circuito, y la pregunta que aceptó decidir se limita a la ley: si el § 1225(b)(2)(A) obliga a detener a las personas que están en Estados Unidos sin haber sido admitidas. No incluye la cuestión de debido proceso que hoy tiene pendiente el Quinto Circuito.
Al 12 de octubre no había fecha para los argumentos orales. Una sentencia resolvería la cuestión legal en todo el país y reemplazaría casi toda esta tabla. Hasta entonces, cada circuito aplica su propio precedente, y una petición presentada hoy se decide con la ley de hoy. La nota de AP sobre la decisión (en inglés) resume lo que está en juego.
Revisamos este mapa al menos cada tres meses, y antes si una decisión cambia una fila. El registro de cambios del final detalla qué se modificó.
Preguntas frecuentes
Vivimos en un estado, pero ICE tiene a nuestro familiar en otro. ¿Qué reglas se aplican?
Las del circuito donde está detenido. Una familia de Nueva York con un familiar detenido en Texas se rige por el Quinto Circuito, aunque Nueva York pertenezca al Segundo.
Si el circuito rechazó la lectura del gobierno, ¿el juez de inmigración dará la audiencia de fianza automáticamente?
No siempre. En septiembre de 2026, un juez del Décimo Circuito pidió al Departamento de Justicia que revisara denuncias de que en Colorado se seguían negando audiencias de fianza meses después de la decisión del tribunal. En algunos casos todavía hace falta una petición federal para que se ordene la audiencia. Nuestra página sobre la petición de hábeas para obtener una audiencia de fianza explica cómo.
¿Este mapa se aplica a alguien detenido en la frontera o que acaba de llegar?
Por lo general, no. Las decisiones de este mapa tratan sobre personas que entraron sin inspección y fueron arrestadas después dentro del país. A quien detienen en un puerto de entrada o poco después de cruzar pueden aplicarle otra parte del § 1225, y el análisis cambia.
¿Y si mi familiar tiene una orden final de deportación o una condena que exige detención obligatoria?
Este mapa no decide esos casos. Tras una orden final de deportación (final removal order) se aplica el § 1231; vea el hábeas después de una orden final de deportación. Ciertos motivos penales activan el § 1226(c) en todos los circuitos; vea la detención obligatoria tras la liberación penal.
¿Cada cuánto se actualiza este mapa y cómo sé si está vigente?
Lo revisamos al menos cada tres meses y tras cualquier decisión que cambie una fila. Fíjese en la fecha de “Última actualización”; si hubo una decisión posterior, pida a un abogado que confirme la ley vigente antes de presentar nada.
Qué hacer ahora con este mapa
Empiece por el centro de detención, no por los titulares. Confirme dónde está su familiar, identifique el circuito y lea su fila. Si allí la audiencia de fianza está disponible y el juez igual la negó, una petición federal puede lograr que se ordene. En los dos circuitos que dan la razón al gobierno, la pregunta es si los hechos sostienen un argumento constitucional. En cualquier caso, actúe antes de que un traslado cambie la respuesta. Nuestra guía del hábeas corpus para la detención de ICE explica todo el proceso, y la página de nuestra firma le cuenta cómo trabajamos.
¿No sabe qué circuito rige el caso de su ser querido?
El tiempo es crítico. Una petición de hábeas corpus puede ser una herramienta poderosa para cuestionar una detención ilegal. Contáctenos ahora.
Teléfono: +1 (862) 799-2200
Aviso Legal: Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoría legal. Cada caso migratorio tiene circunstancias únicas. Para orientación legal específica a su situación, recomendamos consultar con un abogado de inmigración con experiencia. La información en este artículo refleja las leyes y políticas vigentes en la fecha de publicación; cambios posteriores pueden afectar su exactitud. Las fuentes se revisaron el 12 de octubre de 2026.
Registro de cambios
- 12 de octubre de 2026: primera publicación. Incluye las decisiones de los tribunales de apelaciones hasta el 10 de septiembre de 2026 y la aceptación de Rhoney v. Barbosa da Cunha por la Corte Suprema el 1 de octubre de 2026. Pendiente: la decisión en pleno del Quinto Circuito en Sosnava Rodriguez v. Ortega.
Fuentes
- A Circuit Split Ripe for Review: Mandatory Detention Under INA § 235(b)(2)(A), Catholic Legal Immigration Network (CLINIC), actualizado el 11 de septiembre de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Docket No. 26-104, Rhoney v. Barbosa da Cunha, Corte Suprema de Estados Unidos, petición aceptada el 1 de octubre de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Supreme Court grants review of Trump administration’s mandatory detention policy for immigrants, Associated Press vía PBS NewsHour, 1 de octubre de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Buenrostro-Mendez v. Bondi, No. 25-20496, Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, 6 de febrero de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Fourth Circuit Rejects Trump’s Mandatory Detention Policy, Bloomberg Law, 10 de septiembre de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Mandatory Detention During Removal Proceedings: Circuit Split (LSB11438), Servicio de Investigación del Congreso (CRS), revisado el 17 de septiembre de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Habeas After Buenrostro and Avila, National Immigration Project, 28 de mayo de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Maldonado Bautista Practice Advisory Update, American Civil Liberties Union (ACLU), 11 de febrero de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- 10th Circuit judge asks DOJ for info on ‘disturbing’ immigration detention practice, Colorado Politics, 16 de septiembre de 2026 (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
- Maps of U.S. Courts of Appeals and District Courts, Biblioteca del Quinto Circuito, tribunales federales de Estados Unidos, sin fecha visible (en inglés); consultado el 12 de octubre de 2026.
Cada día detenido es un día lejos de su familia.
Si el sistema migratorio no le da respuestas, el tribunal federal puede ser el siguiente paso. La primera consulta es gratuita.
Evaluación Gratuita